标签：CDN 比较

本文基于12个分布在北美、欧洲、亚太的测试节点，通过并发抓取和真实用户模拟，对三家主流海外CDN在延迟、吞吐（下载速率）、缓存命中率、错误率与成本等关键指标进行了统一测量，给出可操作的解读，帮助你根据业务类型和预算选择更合适的方案。 本次实战覆盖北美（美国东/西）、欧洲（英国、德国）、亚太（新加坡、日本、香港、印度）、南美与非洲共12个节点，测试场

1. 为什么用SLA和MTTR评估游戏CDN比单看价格更重要 供应商价格只是成本一部分，稳定性直接影响玩家体验。 SLA描述可用性承诺（如99.9%、99.99%），对应年停机时间差异明显。 MTTR指平均修复时间，影响单次故障对玩家的持续影响。 游戏对延迟和抖动敏感，短时间频繁波动比偶发长时间宕机更致命。 结合SLA与MTTR能量化期望可用性与

与其他厂商对比：cdn星河在成本与稳定性上的特点 在众多CDN供应商中，CDN 星河常被用户问到是否是“最好、最便宜、最稳定”的选择。本文首段就围绕这一核心：在追求最低成本时要看带宽与请求计费模型；在追求最高稳定性时要看节点覆盖、链路冗余与SLA。针对与服务器相关的架构与运维，比较星河与其他厂商在费用、可用性与故障恢复上的差异，给出实操建